Autor: cetes
Hmmm… Mam pewne zastrzeżenia do tej koncepcji. Jakie moralne i materialne prawo do prywatnej własności darów natury w świetle powyższego artykułu ma każdy „właściciel” jakiegoś kawałka gruntu? Zasada...
View ArticleAutor: totus
Moralne prawo? Nie ma nic takiego. Moralność to zbiór wartości i każdy ma swój taki zbiór. To nie jest zbiór uniwersalny. W rodzinie, każdy ma inną moralność a co dopiero w liczniejszej grupie ludzi....
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
Panowie i Panie, zacznijmy od początku. Człowiek jest ewolucyjnie przystosowany do zachowania swoich genów: do mnożenia się i do opiekowania się swoim potomstwem. To dziedzictwo genetyczne ma względnie...
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
BTW. Na 17.01.2014 zaplanowaliśmy publikację tekstu de Jasaya o Locke’u. Zatem: cierpliwości.
View ArticleAutor: totus
Sprawiedliwość i moralność to indywidualnie budowane pojęcia. Dla mnie jest sprawiedliwie gdy ktoś zabiera 50% wydajnie pracującemu i oddaje mnie. To bardzo sprawiedliwe rozwiązanie i moralne...
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
Ależ badania antropologiczne, np. dotyczące plemion indiańskich, dowodzą tego, że reguły wyłaniają się w toku wzajemnego dostosowania. To są fakty historyczne i antropologiczne. Oczywiście równowagi te...
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
Zresztą skąd by się wzięły zasady „finders, keepers” i „possession is nine-tenths of the law”, gdyby nie spontanicznie wyłonienie się konwencji własności? Ktoś siedział na kamieniu i je wymyślił? A...
View ArticleAutor: kapitalny
Dokładnie, co nie znaczy, że spontaniczne wyłanianie się reguł nie może być przyspieszone przez „siedzącego na kamieniu” 😉 W końcu po to są ekonomiści.
View ArticleAutor: kapitalny
>i>”Wywiedziona z aktu bandytyzmu „własność”, nie jest własnością w świetle ujęcia prawa ludzi do swobodnego dysponowania swoim majątkiem.” Własność to własność, nie ma znaczenia w jakim ujęciu...
View ArticleAutor: kapitalny
„Moralność to zbiór wartości i każdy ma swój taki zbiór. To nie jest zbiór uniwersalny. W rodzinie, każdy ma inną moralność a co dopiero w liczniejszej grupie ludzi.” Nie do końca, istnieją przecież...
View ArticleAutor: totus
Nie do końca? Do końca. Najbardziej podstawowe normy to nie zabijaj i nie kradnij. Czyli ochrona własnego życia i mienia. Ale każdy ma taka moralność, że nie zabijaj i owszem ale chyba, ze za kare...
View ArticleAutor: totus
Nie twierdzę, że nie. Ale to nie dowód, że tak. To tylko hipoteza. Jestem wstanie sobie wyobrazić, że ludzkie relacje mocno się zmieniają w zależności od zaludnienia. Inaczej ludzie się zachowywali...
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
BTW. Zapraszam do siebie na lekturę Jasaya o spontanicznie wyłaniającej się strukturze konwencjonalnych reguł ustanawiającej behawioralną równowagę, tj. sprawiedliwości:...
View ArticleAutor: kapitalny
Napisałem wyraźnie – wspólne dla większości ludzi, nie dla wszystkich. Jeśli chodzi o wymienione przez ciebie nie zabijaj i nie kradnij – to zły przykład, a raczej niedoprecyzowany – w naturze...
View ArticleAutor: totus
Tak, rzeczywiście napisałeś, że chodzi Ci o większość. To łagodniejsze określenie też kwestionuję. Nie ma dwóch ludzi o takiej samej moralności. Zawsze są jakieś szczegóły, które ich różnią. Istotne...
View ArticleAutor: kapitalny
„Nie ma dwóch ludzi o takiej samej moralności. Zawsze są jakieś szczegóły, które ich różnią. Istotne szczegóły na tyle by w rozpatrywaniu konkretnego przypadku mieli inną ocenę.” Tego nie kwestionuję,...
View ArticleAutor: kapitalny
Wydaje mi się, że próbujesz obalić coś czego nie powiedziałem – pisząc swoja uwagę do Twojej pierwszej wypowiedzi w ogóle nie kwestionowałem pierwszego zdania (nawet go nie cytowałem). Zgadzam się, nie...
View ArticleAutor: totus
Tylko z naszej rozmowy wynika, że używając tego samego pojęcia mamy inne definicje w głowie. Jestem zdania, że każdy ma jakaś swoja moralność czyli zbiór wartości którymi się kieruje, który wynika z...
View ArticleAutor: Tomasz Kłosiński
W tym tekście jest postawiona jedna bardzo istotna sprawa, który wszyscy, dosłownie wszyscy mylą: różnica między uprawnieniem (prawem do) a wolnością (wolnością od). Ścisłe trzymanie się pojąć i...
View Article
More Pages to Explore .....